作为我们这一代,前面的这代人,我觉得应该对过去的一些理论、一些说法重新反思。有很多不可救药的,像徐滇庆、任志强,还有叶檀,好多人搞不清她的底细。叶檀也是个著名财经评论人,我们好多人读书她的文章,有的人又喜欢她,又喜欢时寒冰的文章。当时我就觉得我们这些读者是非常糊涂的。因为他们两个人的观点完全相反,但是叶檀的文章非常模棱两可,让你看不出观点出来。她不像任志强那样理直气壮,他谈的东西非常隐讳,让你一下子看不出意思来,还以为她很正义。所以目前在中国鼓吹房市的,有四大金刚:茅于轼、徐滇庆、任志强、叶檀四个人,大家要好好记住他们。
董藩现在不说话了,北师大的董藩,也是博士生导师,但在理论水平上,只不过是一个小老鼠,他的水平太差了。他现在不说话了,董藩说自己被那些道德卫士骂得不说话了,现在的学术环境很不好,所以他不说话了。现在还有四大金刚:茅于轼,实际上他也不说话了,他不再提住房了,住房上我们基本上把他打倒了;任志强,现在也不怎么说话了;徐滇庆,打赌认输了,而且好像还很痛恨自己的毛糙、浮躁。他最近提出金融危机就在眼前,你们不要再关注打赌了,要把注意力转到金融危机上。他讲的里面有对的,有错的,但是他的立场是非常不好的,因为他基本上是为开发商说话的,不会为老百姓说话。只要开发商给他一些钱,名声他不在乎了。为什么他不在乎名声呢?他知道他年纪很大了,无所谓了。因为在中国只要出名。中国讲的是名气,不管香臭,所以说只要出名了,媒体总会找你的。中国目前是非观都没有了,只要出名就行。像芙蓉姐姐,出名就行,只要出名了,她就比一般人要过得好。因为总有什么一些歪门小报找找她,给她点钱,让她在面前跳跳舞,拍一下。所以中国人目前的是非观,基本上都没有了。茅于轼的理论是讲道德的。我原来以为他讲什么挣钱有道,没想到他告诉大家要自私,凡是牺牲个人利益为别人着想的,都是不可取的,都是愚蠢的;牺牲自己利益为了他人,极端的就是恐怖主义。为什么?他说不符经济学的帕累托改进,这样一个基本原理。
抗震救灾的时候我写了一篇文章,我要趁着抗震救灾打击一下利己主义。我就把茅于轼这篇文章的一段,放到我的博客上,这样我就可以享受网友们对茅于轼的批评了,有很多很多。后来我想,对于叶檀,也不能轻易放过她,我就把叶檀的座右铭放进来了。叶檀说她谴责为了一个崇高的目标牺牲个人利益。这样两个人的话,我要让好多人知道,这就是利己主义的典范。利己主义并不适合我们生活的很多方面。你比如说家庭成员之间,如果都是利己主义,还能酸是家庭吗?朋友之间,这部分都不适合利己主义,而是以利他主义为主体的。利己主义也不适于财政分配,国家公共经济这块。如果是利己主义,那我们可以用来分析一些官员犯罪的原因,但是决不应该成为财政分配的一个原则。财政分配要公平、公正,那不是利己主义,那是要公平公正。只有在适合市场调节的这个范围,利己主义可以行使。例如手机的研发、汽车制造,企业之间竞争,都可以通过利己的方式来实现。
所以市场经济只适合我们经济的一个部分。在公共经济、政府经济这块不适合,这块适合计划分配。包括土地这块,不适合市场经济,适合计划分配。家庭成员的经济活动,在农村太多了,我们家长、老人到城市给你看孩子,这要到美国是创造GDP的,在美国你肯定要给钱的,在中国是不要钱的。你不要他看老人还很痛苦,要孩子跟他一起,其乐融融。既劳动了,他自己心理上有安慰了。中国这块经济是很大的,自己做饭自己包饺子,中国饺子80%是通过家庭成员自己聚会包的,这也创造了财富,但是不统计在GDP里,没有统计。这块不在市场经济里面,不是市场经济,一样创造财富,一样是经济,而且是更好的经济。这一部分是利他的,不适合利己主义,市场调节不适合。
所以说我们国家,应该维持家庭的其乐融融的部分,要保护他们的经济活动。但是在我们国家我们是通过市场化打击他们的,不许他们自己盖房子,不许老百姓盖房子。自有人类历史以来,老百姓都能自己盖房子,独有我们这个中国特色社会主义就不许盖,只能让开发商盖,盖了让你买。很贵,是因为市场经济的供不应求。涨到天上没办法,这是市场对价格的再发现。实在住不起房子了,给你盖几间廉租房。这就是中国的状况,这就是通过打击老百姓的民生,应该由自己解决的民生部分,维护开发商的暴利。所以说中国的体制必须要变革,必须改变目前这个体制。
从国家来看必须把肿割掉,必须把财富外流这个路子堵住。中国要硬起来,要对热钱说不,要敢于动用追溯权。我要强调一下,中国要避免灾难,必须把肿瘤割掉。这个肿瘤包括房地产商,包括炒楼的,包括地方储备的,征用土地再拍卖的,包括股市,它的发行制度,包括基金后边的老鼠仓,包括贪官,包括中外勾结的铁三角,大陆、香港、美国的勾结,都得打掉他们。只有打掉他们老百姓才能活下去,我们所谓的政治危机才有可能不出现。我今天就讲这么多,谢谢大家。
提问环节
主持人:感谢曹先生精采的演讲,现在是提问阶段,大家谁对曹先生有提问的可以举手。
提问:您说的热钱将来主要方向是放高利贷,实际上高利贷它如果想盈利的话应该有几个条件。第一个条件保证能拿到,您刚才说是信誉,民间信誉或者黑社会保证。如果外资热钱进入高利贷市场,很明显他的风险大得很多,这是第一。你可以说他可以跟中国的民间资本结合,但问题是跟民间资本结合以后它如何兑成美金然后流走,这是第一个问题。第二个问题,您说将来对热钱采取的措施是没收,咱们姑且不说理论上成立不成立,现实当中你怎么判断热钱,他以热钱的身份,以外国资本的身份进入中国吗?
曹建海:说得有道理,热钱进到中国之后,很多是通过民间,很多是通过私人身份,由中国居民来持有的。所以热钱持有人体现为内地居民,因为他可以换汇,可以换成人民币。所以说热钱可以体现在一些居民,手中拥有大量的人民币。这个居民他就是热钱在中国的代理人。比如说他是浙江人,他通过浙江的人脉关系贷出去,一般来讲是有保证的。如果不在浙江这一带,不是带这一带的你想获得保证,一般来讲都要借助黑社会,需要黑社会的保证。因为专门有这样的机构帮他要钱的,然后从中分享一部分利润。所以这就很难避免,有黑社会涉及到他,这都是保证措施。如果他有120%的回报,他就收回一半本金和利息,他都赚了。所以他绝对想把钱放进去。通过一些企业,中国很讲人脉关系、个人信用,他可以挑选一些企业。因为房地产企业对资金的需求量是非常大的。现在像摩根斯坦利这样的公司,最近正在出售商业大厦,可见外国的资金,摩根斯坦利买楼,严格说都不能算是外商直接投资,都是搞投机的。我们早期把它列入FDI的,现在我们FDI已经不引入房地产开发了。但是像这些钱严格说就是热钱,过去它是合理合法进来的,现在热钱开始在房地产市场退出。
热钱怎样退出,往往可以通过进口的方式退出,比如进口一些非标准产品。技术是没标准的,我要多少钱你没办法。知识产权,通过这个方式退出。我们知道拍卖公司拍卖画可以把一些人的钱洗干净。我这里有一张纸,我就要拍他10个亿。因为我家里有10个亿,别人送的,没法漂白,我就卖10个亿,就这张纸。很特殊,唯一的,全球唯一的。开10个亿我也交税,我交40%,那我交4亿的税,剩下的6个亿就漂白了。所以我们通过这些非标准产品进口,这是外资流出的一个最合理的方式。周小川曾经说了,不必要的外汇审查不做审查。所以说指导我们外汇管制的部门,对于目前非标准产品的出口,你是控制不住的。现在热钱还不走了,因为在中国赚的钱比哪都容易。你现在不用控制他跑,他现在在这儿放高利贷,比哪个国家和地区都挣得多。
至于如何来判定热钱,我想肯定还是能判定的。如果说非常严格地去追查,你当时进来是以什么方式获得的。你获得一笔美元有没有去国外,你在国外的话有没有劳动收入的证明,有没有劳动工号,还是有很多是可以去得到验证的。问题就看你查不查?你有没有这个法律?没有这个法律你查他干什么。如果可以没收,就要定义什么是热钱,严格说不是合法进来的,只要不是FDI的合理部分,不是贸易顺差的,不是QFII的300亿额度的,那都不是热钱。
提问:我想说一个事,就是您刚才讲的已经到了癌症,可以把它切掉。我的看法是什么,如果人生下来他有两种基因。你只要生长这两种基因就同时存在,你如果把这种东西切掉之后,他可以转化为另一个脓包继续生长。我的观点就是说,就是不搞这种全球化的市场经济,可以调查一下朝鲜现在怎么样,到底受没受全球化或者通胀的影响。
曹建海:退出WTO。
提问:对,咱做不了主,咱只是探讨一个看法。
曹建海:你要说退出WTO就怕现在连石油都进不来了。
提问:可以啊。
曹建海:进不来石油怎么办?
提问:我可以减少国内的消耗量啊,因为中国现在占整个全球石油消耗量17%,仅次于美国的19%。提高油价就没有那么大的消耗量。
曹建海:那你必须马上说服在座的人不要开车了。
提问:可以,完全可以。大伙还在积极参与这种市场经济的竞争,所以您刚才提出那个没有一个市场就不可能实现。如果回到老子的小国寡民的状态,完全可以实现。
曹建海:你说到的倒是很有意思。怎么说呢,市场经济刚才讲了,在很多的领域市场经济是好的,是个好东西。在一些产品制造领域是个好东西,在有些领域不适合它,像政府经济、家庭经济、合作社里边不适合它。因为家庭经济也是很大的一部分,家庭里干很多事,都不适合采取这个模式,包括家庭成员互助。但是在市场经济中,市场是中性的,你不能把它一下子打死,没有了市场经济。就像产品制造、技术更新往往没有这么快,包括全世界的。有竞争还是好的,你买菜,如果那儿只有一家的话,肯定是卖得特别贵,如果两家三家竞争,那菜价是比较便宜的。
提问:自己生产。
曹建海:关于自己生产,我自己是个教授不适合自己生产,让我自己去种菜不太适合,不如我写东西,我可以发挥优势。每个人都必须发挥优势,然后把我创造的东西跟别人交换,这是比较合理的。包括封建社会的时候,都要把自己生产的东西换盐、换鸡蛋。
提问:如果每个人比别人优秀,那么这个市场经济也存在,如果说每个人都差不多。
曹建海:不是都优秀,有的人在某个方面有专长。比如我擅长跳舞,那我就可以教别人跳舞。每个人都有专长,要发挥专长。有的人什么也不会,但是有劲,那就是干体力劳动,这可以挣更多的钱。有的人体力不行,但是会动脑筋,那就可以给别人出出主意去挣钱。每个人都有专长,人尽其才,大家把自己创造财富跟别人交换。在这个过程当中不要去骗人、不要去剥削别人,这是关键要做到的。不要通过投机倒把剥削别人,这个市场经济、市场调节就是比较好的。
提问:你讲得非常好,(02:17:54)。
曹建海:有时候改革就是方向吧,如果继续朝着市场化方向改,彻底地改也不一定是改革,继续所谓的卖企业、卖土地?关键看怎么改。
提问:(02:18:48)
曹建海:他有他的一套市场化理论,他有他的一套市场改革方案,照着这个继续改革下去,那就很危险。
提问:(02:19:10)
曹建海:我们人文社会科学都是一致的,唯一的是院士们不研究人事,不讲人事。现在院士讲人事,但他们不懂人事。人文社会科学就是人的科学,我们都是一致的,经济学、社会学、政治学、心理学都是一致的。
提问:(02:19:31)我觉得要找到根源。
曹建海:当时1998年的时候,大量工人下岗的时候,他这个阶级的领导地位、基本的权力跑哪去了?
提问:有一条,咱们解放初期在农村(02:20:20)。
曹建海:农会跟工会是一样的,农民权力是非常大的,现在是都没有了,工会也没有了。
提问:第二条(02:20:50)。
曹建海:关于四大,现在在博客里面,部分地恢复了。
提问:(02:21:23)
曹建海:因为过去不是全民所有制企业不许罢工,我觉得可以理解,现在不是全民所有制企业了,它是私人企业,仍然不许罢工,就不能理解了。
提问:(02:21:45)
曹建海:过去适合全民所有制的征地制度,现在把土地给了潘石屹了。我们政府在里面只要给点钱,赚点钱,做了皮条客,还照搬了过去的征用制度。我理论的核心是说,市场经济只能是我们经济中的一部分,它只能是一部分,它不能把它当成全部,所以中国建立社会主义市场经济体制这个提法值得商榷。我们市场经济可以占一部分,家庭这部分,家庭自助、家庭经济活动也要占一部分,要让家庭自助选择作为首要的。比如我想自己盖房子,我不想买你开发商的房子,你必须允许我自己盖。你开发商盖的房子如果一平米800块钱,我自己盖1000块,那我就买你的房子。如果有这样的体制的话,现在的开发商都得死掉。为什么?因为建筑公司造房子就可以了,它也可以先盖房子后出售。它跟工厂一样,先生产后销售。现在在美国很多开发商是建筑公司,他是跟我们的工厂是一样的。中国的开发商在美国就是咨询策划的,让他来主导房地产市场这是完全不可想象的。所以说中国的市场经济,一定要把它控制在一定的范围,不能侵犯民间经济;政府也要把自己保留一块,该管就管、该做就做。所以我主张灾后重建,决不能引入开发商,后来《人民日报》还讨论了我这个观点,影响是有了。
提问:刚才您提到大多商品上涨,还有热钱流入,都是伴随着美元贬值、美联储降息的过程。现在美联储开始停止将息了,会不会改变粮食、石油,大部分商品上升的趋势?
曹建海:两个概念要区别开,美元贬值、人民币兑美元升值,这是两个不同的东西,这两个是要加起来算。不能以为美元贬职、人民币升值是一回事。人民币兑美元升值这是人民币兑美元核算的变化;美元贬值就是美元买任何东西都不值钱了,现在全世界买东西美元兑任何东西都不值钱,你储备的这些东西都贬职了。所以我们中国一方面承担美元贬职的部分,另外一个承担热钱在中国赚的这部分。我们全都损失了,这两个不是一个东西。现在看美元如果恢复强势,取决于美国经济能不能振兴,也就是美国创造的财富能不能支撑你这个美元。现在加息是因为美国通货膨胀的原因,加息之后可能减慢流入到中国的美元速度。但是美元贬值跟加息没有必然的关系,加息并没有引起强势美元。关键是加息能不能让美国的经济强大起来。如果美国的制造业都没有了,产业还强大不起来,现在欧洲好多产业转回到美国了,他们开始变得强大。美国的产品出口也增加了,如果这些不能得到保证,仅仅是加息并不能保证美元的强势,并不能抑制美元贬值的趋势。
提问:借着你那个话题跟你的回应,蔡教授说的,他说什么呢,不加入WTO,你又说不加入WTO石油进不来了。蔡教授说不加入WTO是错误的,这个事加入WTO和不加入WTO,现在科学发达了,加入WTO呢向国际上发展,现在改革开放,我认为改革开放能加大中国在世界各地都有地方,关于石油的问题,我们国家现在科技发达了,不久的将来石油,也就这几年进点,过几年就不用进了。水力发电站、火力发电站,煤气、天然气都垮台,今后我们科技发达,B-10发动机已经生产了,这些用在飞机、轮船、坦克上,不久将来用汽车上。
曹建海:因为我们国家的科学技术水平,应该说30多年没有什么变化,没有什么技术进步。我们石油消费今年要增长10%,石油消耗量进口至少增加10%,我们现在能耗标准下降,只有在管理上下工夫,但是在技术上我们是没有潜力的。为什么人家说你中国需求不能减少的,因为你没有技术,我们的技术是我们的最大弱点。我们过去还有点技术,你比如说“运十”,他们讲的是“四人帮”抓的,我们当时全面否定文化大革命,“运十”就被否定掉了。我们过去是有技术的。技术怎么来的?是封锁来的!封锁有的时候逼着你绞尽脑汁想东西。中国一开放,我们特别崇洋媚外,贬低自己,把自己说得一钱不值。所以有的时候市场过于开放,都有崇洋的东西。一看西方的技术先进,我们的确实落后,就完全自暴自弃。现在我们开放,目的在于技术引进,包括以市场换术,市场全开放了,但技术一点都没有来。除非我们发明了永动机,我们就可以把这些都停下来。现在中国需要实施强制性措施,通过提高能源价格逼着降下来,逼着他们压缩能源需求。否则的话全世界大部分给中国消耗都不够用,这是绝对不能支持的。